Самое ожидаемое событие уходящего года - контрнаступление Вооруженных сил Украины (ВСУ), к которому Киев готовился несколько месяцев, - не принесло ощутимых результатов. Война с Россией перешла в затяжное противостояние с незначительными успехами с одной или другой стороны.
"Дрон" разбирался, почему Украине не удалось достичь поставленных целей, и стоит ли ожидать новое контрнаступление в 2024 году.
Дойти до Крыма
Поздней осенью, когда окончательно стало понятно, что контрнаступление Украины как на юге, так и на востоке страны захлебнулось, военные и эксперты начали рассуждать о причинах провала.
Одним из первых был главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный. В статье для The Economist он приоткрыл завесу операции, готовившейся долгое время. По словам главкома, ВСУ во время контрнаступления должны продвигаться со скоростью 30 км в день, прорывая российские оборонные линии.
В то же время, как отмечается в материале, войска и техника застряли на минных полях на подступах к Бахмуту на востоке, а технику, поставленную с Запада, расстреливала российская артиллерия и беспилотники.
Такая же история развернулась и на главном направлении наступления, на юге, где вновь созданные и неопытные бригады, несмотря на то, что были оснащены современным западным снаряжением, сразу же столкнулись с проблемами.
"Сначала я подумал, что что-то не так с нашими командирами, поэтому сменил некоторых из них. Потом я подумал, что, возможно, наши солдаты не пригодны для выполнения задач, поэтому в некоторых бригадах я переместил солдат", - пояснил Залужный.
В статье он описывает поле боя, на котором современные сенсоры могут обнаружить любую концентрацию сил, а современное высокоточное оружие может его уничтожить.
"Простой факт заключается в том, что мы видим все, что делает враг, а он видит все, что делаем мы. Для того чтобы выйти из этого тупика, нам нужно что-то новое, вроде пороха, который изобрели китайцы, и которым мы до сих пор убиваем друг друга", - сказал Залужный.
На этот раз решающим фактором будет не одно новое изобретение, а сочетание уже существующих технических решений, считает он.
План Залужного
Как сообщает The Washington Post со ссылкой на высокопоставленного украинского чиновника, Залужный через четыре дня летнего контрнаступления отказался от первоначального плана.
По данным издания, ВСУ планировали достичь села Работино в Запорожской области в первые 24 часа, а затем вернуть Мелитополь, чтобы перерезать российские пути снабжения. Но ВСУ "были ошеломлены" плотностью минных полей на юге.
"К четвертому дню генерал Валерий Залужный, высший главнокомандующий Украины, увидел достаточно. Поле боя было усеяно сожженной западной военной техникой - американскими Брэдли, немецкими танками Леопард, тральщиками. Число убитых и раненых подорвало боевой дух", - говорится в материале издания.
По словам чиновника, Залужный приказал своим войскам приостановить наступление. Вместо того, чтобы пытаться прорвать российскую оборону массированной механизированной атакой и поддержкой артиллерийского огня, как советовали его американские коллеги, Залужный решил, что украинские солдаты будут идти пешком небольшими группами примерно по 10 человек, сообщил источник.
Таким образом должно было быть спасено больше техники и людей, но продвижение было намного медленнее. "Месяцы планирования с США были отброшены на четвертый день, и без того отложенное контрнаступление, рассчитанное на то, чтобы достичь Азовского моря в течение двух-трех месяцев, практически остановилось", - сообщает The Washington Post.
Командующий оперативно-стратегической группировкой войск "Таврия", бригадный генерал Александр Тарнавский в интервью BBC объяснил, с чем связано неудачное контрнаступление ВСУ минувшим летом.
"Враг использует свои сильные стороны - живую силу, участки минирования, подготовленные позиции, а также готовность без сожаления бросать насмерть личный состав. Преимущество в авиации. Очень большая плотность минных полей, насыщенность боевых порядков врага, противотанковых средств, средств радиоэлектронной борьбы и ударных дронов. А также - невозможность использования нами в полном объеме бронированной техники, что затрудняло наши активные продвижения, а также повлияло на скорость наступательных действий", - отметил Тарнавский.
По его словам, РФ хорошо подготовила оборону. "Это одна из сильнейших армий мира. Ее оборона состояла не из одного, а из нескольких рубежей. Противник создал эти оборонительные рубежи не за один месяц, а в течение того периода, когда мы готовились к наступательным действиям. Потому что разведка работает круглосуточно", - подчеркнул генерал.
Он не согласен с мнением, что ситуация на фронте зашла в тупик. "Я думаю, еще нет. На сегодня она имеет точные логистические результаты... и то, что враг не достиг к этому времени заявленных целей, это уже значительный успех украинского народа и его войска. Самая главная ошибка врага - это то, что он не рассчитывал на такое объединение нашей нации, на поддержку, которая сегодня продолжается. Поэтому, если кто-то говорит, что это тупик - нет, это не тупик, это сегодня наше состояние", - сказал Тарнавский.
Читайте далее: Плацдарм на левом берегу Днепра: Что известно о дерзкой операции ВСУ в Херсонской области
Нехватка снарядов и боеприпасов
По мнению полковника армии Великобритании в отставке Глена Гранта, главной причиной неудачи ВСУ была нехватка артиллерийских снарядов и минометных боеприпасов.
Другим фактором стало преимущество врага в беспилотниках, что позволяло россиянам обнаруживать любые движения украинских войск на расстоянии до 30 км от линии фронта, что чрезвычайно затрудняет передвижение и любую работу.
"Конечно, не просто перемещаться из траншеи в траншею или прятаться за деревьями. Кроме того, украинское командование не прислушалось к рекомендациям западных партнеров и бросило в атаку одну только что сформированную 47 бригаду ВСУ, тогда как партнеры предлагали собрать в одном месте 6-7 бригад", - отметил британский военный в одном из интервью.
Он также указал, что недостатки в подготовке украинских военных вероятно стали причиной того, что успехи в контрнаступлении были менее яркими.
"В большинстве случаев решающим фактором для нас является качество человека, а не оборудование или что-то в этом роде. Просто парни выполняют работу лучше, чем другая сторона. Поэтому я думаю, что контратака не могла зайти очень далеко", - считает Грант.
Кроме того, по его мнению, проблемой является недостаточное количество фортификаций на восточном отрезке фронта в Украине, отсутствие прикрытия с воздуха и нехватка беспилотников в войсках.
"Поражение потерпел Запад"
Советник министра внутренних дел Украины Виктор Андрусов уверен, что на данный момент "нет оснований говорить о провале контрнаступления".
"Очевидно, что летняя кампания не стала прорывом, но стала подготовительным этапом возможного прорыва. Если ВСУ рискнут и добьются успеха, то в считанные дни будет получено стратегическое преимущество на поле боя. Если не рискнут, то перспективы прорыва просто отложатся во времени, в том числе до получения необходимого оружия от партнеров", - заявил он.
Бывший командующий войсками США в Европе генерал-лейтенант в отставке Бен Ходжес считает, что в неудаче летнего контрнаступления ВСУ виноваты не украинское военное или политическое командование.
"Конечно же, я был разочарован тем, что украинское контрнаступление не привело к тем результатам, на которые мы все надеялись и которые я прогнозировал", - сказал он в онлайн-шоу.
Ходжес подчеркнул, что в первую очередь поражение потерпел Запад, а не Украина. "Это мы, Запад, потерпели неудачу, а не Украина. Мы не смогли обеспечить их тем, на что они рассчитывали, включая военно-воздушные мощности, высокоточное оружие большой дальности и другие мощности, которые были необходимы для успеха этого контрнаступления", - пояснил генерал.
По мнению Ходжеса, Запад просто "связывает руки" Украине. В частности, запретом бить западным оружием по территории РФ. Эксперт считает, что провал контрнаступления Украины привел к продлению войны еще как минимум на один год.
Читайте далее: Почти два года войны: что о настроениях украинцев говорят социологи
Новое контрнаступление или мирные переговоры?
После провала летнего контрнаступления эксперты заговорили о двух вариантах развития событий: давление Запада на Киев с целью начать мирные переговоры с Россией или подготовка к новому контрнаступлению.
Немецкое издание Welt пишет, что много бронированной техники, которую Украине обещали предоставить партнеры, еще не было использовано. Часть техники вообще не доехала до Украины.
В частности, речь идет о танках Leopard 1. Германия и союзники обещали предоставить 200 танков более старой версии, из которых, по данным Welt, Украина получила всего 30 единиц.
Немецкий эксперт по безопасности и политический советник Нико Ланге считает, что Украина делает ставку на истощение России. "Они больше не пытаются удерживать позиции, как в Бахмуте. В то же время они хотят замедлить российские войска и дать им стекать кровью", - сказал он.
Welt заявляет, что у Украины есть большие планы. Об этом свидетельствует и список вооружения, переданный украинским руководством администрации США.
Ранее список публиковали журналисты Reuters, там были вертолеты Black Hawk и Apache, а также истребители F-16 и F-18, ракетные комплексы большой дальности, танки Abrams, многочисленные беспилотники и боеприпасы. Однако непонятно, способны ли США предоставить что-либо из этого Киеву, и будет ли количество такой техники и вооружений значительным.
По мнению Нико Ланге, Украина пытается перейти к мобильной войне, которая так и не реализовалась во время летнего контрнаступления.