Едва ли возможно найти одного идеолога российской агрессии против Украины, как и в принципе считать, что полномасштабное нападение имеет целостную идеологическую основу. Аналитик украинского фонда "Повернись живим" и исследовательница современной российской политики Мария Кучеренко так описывает это явление:
“В целом, российские аппаратчики и медийные лица не способны предложить на данном этапе не только какого бы то ни было идеологического базиса для так называемой "Специальной военной операции", но и какой бы то ни было идеологии для самой России. Потому складывается причудливая мозаика из прежних наработок Суркова, комментариев Дугина и эстетики малофеевского "Царьграда", рядом с попытками заигрывать с темой "многонационального народа Российской Федерации".
Важно впрочем подчеркнуть, что развязать войну против Украины задолго до начала полномасштабного нападения призывали не только лидеры маргинальных политических движений, но и уважаемые в России политтехнологи и журналисты, тесно работающие с российскими топ-чиновниками и вовлечённые во властные структуры.
Дрон проанализировал три текста российских публицистов разных периодов, которые иллюстрируют развитие идеи российской агрессии против Украины. Они показывают почему начало полномасштабной войны не могло быть сюрпризом не для людей, следящих за политической жизнью России, ни тем более для представителей российских элит.
2008 — Статья "Операция "Механический апельсин"
"Идея об агрессии РФ против Украины не являлась чем-то решительно новым для российских политиков, политтехнологов и чиновников еще задолго до 2014 года. По сути, эти шовинистические идеи циркулировали еще с момента обретения Украиной независимости – тому есть ряд свидетельств в воспоминаниях министров гайдаровской эпохи. Военные элиты по большей части изначально не были согласны с тем, чтобы независимая Украина включала в свой состав Крым", - комментирует генезис идеи нападения на Украину Мария Кучеренко.
Обострение агрессивной антиукраинской риторики в Кремле было связано как с приходом к власти нелояльных к РФ политиков в Украине в 2004 году, так и со сменой вектора внешной политики самой России. Мюнхенская речь 2007 года обозначила официальный поворот к антизападным настроениям, реваншистской и милитаристской политике и имперским амбициям руководства страны.
Одним из продуктов нового курса России и стала статья "Операция "Механический апельсин", опубликованная через год в авторитетном издании "Русский журнал" — одной из наиболее престижных дискуссионных площадок России того времени.
Про автора
Формальный автор статьи — Игорь Джадан, медик, малоизвестный публицист и пророссийский активист из Харькова. После 2014 года "публицист" стал активистом местного Антимайдана. Его дважды арестовывали за террористическую деятельность и организацию массовых беспорядков. В 2019 году он был передан властям самопровозглашенных республик в рамках обмена пленными.
Впрочем, авторства текста часто ставят под сомнение. Возможно реальному автору статьи было удобнее прикрыться именем простого медика. Стоит обратить внимание на личность основателя и редактора издания — известного российского политтехнолога и публициста Глеба Павловского, одного из ключевых идеологов раннего путинизма, который умер в феврале 2023 года. Несомненно, столь контраверсийная статья в журнале по меньшей мере не могла выйти без его одобрения.
Павловский прошел типичный для постсоветских реалий России путь от антисоветского диссидента-демократа до нигилистического пропагандиста, обслуживающего авторитарный режим. В 1990 году Павловский занимался развитием гражданского общества в рамках программ Джорджа Сороса, а в конце 200-х уже работал в администрации президента над идеологиями "суверенной демократии" и "путинского большинства", оправдывающими авторитаризм.
В Украине, где Павловский сотрудничал с несколькими пророссийскими политсилами, политтехнолог сумел оставить по-настоящему черный след. С его именем связывают ряд скандальных и деструктивных инициатив:
- постройку системы государственной цензуры крупнейших телеканалов во время президентства Леонида Кучмы (авторство идеи так называемых "темников" Павловский признавал лично),
- работу со скандальным пророссийским политиком Виктором Медведчуком, ныне осужденным за госизмену,
- участие в наиболее грязной предвыборной кампании в истории Украины — кампании Виктора Януковича 2004 года, построенной на конфронтации между жителями востока и запада страны.
О чем статья?
Ключевая идея статьи – оправдание потенциальной военной агрессии России против Украины до того как страна начнет вступление в НАТО, а также разбор возможных сценариев такой военной кампании. Показательно, что статья, которую в то время рассматривали как не более чем запугивание руководства Украины, повторяет не только ключевые нарративы нынешней российской пропаганды, но и фактический ход военных действий России против Украины с 2014 года.
Потенциальная агрессия РФ в статье уже тогда оправдывалась скептическим отношением к международному праву ("Россия имеет все основания быть сама себе судья в ключевых вопросах"), отрицанием права Украины самостоятельно определять свою внешнюю политику. Также автор запугивает этническими чистками русского населения Украины в случае вступления страны в НАТО. Вследствие чего Россия якобы имеет право превентивно атаковать Украину.
Автор предлагает три возможных сценария боевых действий в Украине. Первый и наиболее вероятный из них — оккупация Крыма с последующим проведением референдума и вступление полуострова в состав России. Статья предсказывала небольшое военное сопротивление со стороны Украины с последующим референдумом и вхождением территории в состав РФ.
Также обсуждался вариант полномасштабных военных действий, направленных на создание отдельного государства из юго-восточных территорий Украины. В 2014 году этот концепт трансформируется в мертворожденный проект "Новороссии". Впрочем, российское руководство на тот момент предпочтет вариант гибридной войны против Украины вместо попытки захвата значительных территорий Украины российской армией, про которое писал автор.
И, наконец, третий сценарий — война с захватом Киева и большей части украинских территорий для уничтожения Украины как независимого государства. В рамках этой военной кампании автор предлагает применять запрещенные кассетные бомбы и ядерное оружие для "воздушного удара в стратосфере" над "южной частью припятских болот", чтоб запугать и деморализовать врага.
Сегодня журналисты считают, что под именем малоизвестного автора могли скрываться фактические наработки Генштаба РФ или других силовых структур. А Мария Кучеренко отмечает, что статья была "выражением реваншистских устремлений по крайней мере части российских элит".
2018 — Книга "ДеНАЦИфикация Украины. Страна невыученных уроков"
В 2022 году так называемая "денацификация" стала одним из ключевых концептов, с помощью которых Кремль легитимирует оккупацию Украины российскими войсками. При том, ни один российских политик или дипломат фактически не объяснил, что именно Россия подразумевает под этим термином. Одна из немногих попыток хоть как-то осмыслить это понятие и придать ему содержание была сделана в книге, вышедшей за четыре года до начала полномасштабного нападения в книге российского публициста Армена Гаспаряна "Денацификация Украины".
Про автора
Армен Гаспарян — российский журналист-пропагандист и публицист, построивший успешную карьеру в российских федеральных медиа. Возглавлял русскую службу радиокомпании "Голоса России", был топ-менеджером в информагенства "Россия сегодня", член Союза писателей России и центрального совета Российского военно-исторического общества, автор около двух десятков публицистических книг, преимущественно про историю России XX века. Также известен нападками на российских либеральных журналистов.
В 2021 году стал одним из авторов нового учебника по истории России за 10 класс, его авторству принадлежали главы про историю 1999-2015 гг. Гаспарян был единственным автором учебника, не имеющим ни академического статуса, ни даже исторического образования. Издание "Фонтанка" отметило, что разделы Гаспаряна написаны наиболее субъективно и идеологически ангажированы.
В апреле 2022 года Служба безопасности Украины объявила подозрение Армену Гаспаряну, а позже подала его в международный розыск. По словам ведомства, с помощью идей из его книги "Денацификация Украины" руководство России "оправдывает перед своим населением преступления относительно масштабного геноцида, которые сейчас творит в Украине". В том числе, СБУ отмечает, что Управление делами Президента РФ закупало книгу для служебного использования должностными лицами. Также Гаспаряна внесли в санкционный список стран Евросоюза, Великобритании и Канады.
О чем статья?
"Денацификация Украины" — псевдоисторическая книга, наполненная историческими мифами, дезинформацией и пропагандистскими манипуляциями. Автор размышляет о большевистском опыте подавления украинского национального движения. А также манипулятивно сравнивая современную Украину с нацистской Германией, размышляет о возможных сценариях "подавления национализма" в Украине.
Гаспарян подает российско-украинскую войну как внутренний конфликт между украинскими националистами и представителями "форпоста русского духа и русского мировосприятия", Донецка и Луганска. Конечная цель первых, пишет автор, – истребление всего пророссийского населения Украины.
Хотя сам автор уклоняется от ответа на вопрос о том являются ли украинцы отдельной нацией, книга отождествляет с фашизмом любые проявления национального самоопределения украинцев. Главная идея книги: смена власти – недостаточная мера для так называемой "денацификации" Украины. Для этого, утверждает автор, нужен комплекс репрессивных политик против весомой части украинского общества на протяжении длительного периода времени. Поскольку Украина якобы "по степени проявления массовой ненависти, истерии, чувства собственного превосходства сильно обогнала Третий рейх". По мнению Гаспаряна, политикам денацификации в Украине, как и в случае денацификации Германии, подлежат около миллиона человек, которые "были задействованы в мероприятиях, проводимых украинским правительством и имеющих националистический оттенок".
Денацификацию автор называет "чрезвычайно трудоемким и весьма жестоким процессом", который включает в себя "наказание всех виновных" (в том числе на "неком аналоге Нюрнбергского трибунала") и "перевоспитание нации". Также он рассуждает о необходимости "ликвидировать большинство имеющихся СМИ и подготовить новых журналистов". Таким образом Гаспарян фактически легитимизирует любые формы насилия против украинцев, в том числе массовые репрессии и систему цензуры в случае оккупации или смены власти в Украине.
Пропагандист, впрочем, даже не предлагает целостную модель "денацификации", а просто рассуждает о ее потенциальных масштабах и утверждает, что "для денацификации Украины придется разрабатывать принципиально новую модель, за основу можно и нужно будет взять германский опыт".
Вместе с тем, стоит отметить, что прямых призывов вводить российскую армию на территорию Украины в книге нет. Автор все еще пытается делать вид, что предложенные им идеи пойдут на пользу прежде всего самим украинцам. Так называемая "денацификация", по его мнению — единственный способ избежать распада страны. Кроме того, "денацификацией" должны заниматься сами украинские политики "после падения шовинистического режима".
Новейшие российские идеологи уже перестают делать вид, что их заботит благополучие украинцев. Доказательством чему может послужить следующий рассматриваемый текст.
2022 — Статья "Что Россия должна сделать с Украиной?"
Развитие идей Гаспаряна уже после начала полномасштабного нападения России предложил российский политтехнолог и публицист Тимофей Сергейцев.
Рассуждать о "денацификации Украины" и последующих репрессиях по отношении к значительной части населения страны Сергейцев начал еще в 2021 году. Тогда российское пропагандистское издание РИА "Новости" опубликовало его статью "Какая Украина нам не нужна". Впрочем, более известной стала другая статья, опубликованная тем же медиа через два дня после того как стало известно о масштабных убийствах в Буче — "Что Россия должна сделать с Украиной".
Статья получила огромный общественный резонанс не только в Украине и России, но и в западных странах. Ее часто приводили как пример планов России проводить геноцид украинского населения на захваченных территориях. Текст Сергейцева комментировал в одной из своих публикаций даже известный философ Славой Жижек, назвав его "безумным бредом". А президент Украины Владимир Зеленский назвал статью одним из "доказательств для будущего трибунала против русских военных преступников".
Летом 2022 санкции против пропагандиста ввели Украина, ЕС, Канада и Швейцария, а СБУ объявили его в международный розыск.
Про автора
Тимофей Сергейцев — философ по образованию, был учеником популярного среди современных российских политиков философа Александра Зиновьева и представителем так называемого "Московского методологического кружка". В 1990-х будущий идеолог геноцида занимался преимущественно разработкой региональных предвыборных кампаний в России.
Иронично, что сделать себе имя политтехнолог сумел именно в Украине, работая над избирательными кампаниями многих украинских политиков из разных лагерей: Виктора Пинчука, Леонида Кучмы, Виктора Януковича, Арсения Яценюка. Занимался реорганизацией информационного вещания телеканала ICTV. В том числе, пригласил на должность главного редактора службы информации будущего российского топ-пропагандиста Дмитрия Киселева. Позже стал одним из продюсеров скандального фильма "Матч", эксплуатирующего тему украинского коллаборационизма во время Второй мировой. "Госкино Украины" запретило показ фильма на территории страны в 2014 году, признав его пропагандистским. В 2011 году Сергейцев работал в России над избирательной кампанией возможного последнего относительно независимого кандидата в президенты миллиардера Михаила Прохорова.
После этого Сергейцев работает преимущественно как публицист и журналист. Становится одним из основных колумнистов издания РИА "Новости". Среди ключевых нарративов его блогов — идеи российского мессианства и противостояния России с западным миром.
О чем статья?
Статья размышляет о будущем Украины в случае военной победы России. Она повторяет ключевые идеи Армена Гаспаряна, но говорит о процессе так называемой "денацификации" в куда более радикальном ключе.
Автор открыто предлагает уничтожение не только всех вооруженных частей Украины, но и самой украинской государственности, а также любых проявлений украинского самоопределения (вплоть до слова "Украина") Для Сергейцева Украина — всего лишь "антирусская конструкция", а украинская идентичность — "масштабное искусственное раздувание этнического компонента самоидентификации населения территорий исторических Малороссии и Новороссии". Поэтому "денацификация неизбежно будет являться и деукраинизацией".
Сергейцев также предлагает программу массовых репрессий населения Украины, поскольку "значительная часть народной массы" являются "пассивными нацистами, пособниками нацизма". Первым этапом "искупления вины перед Россией за отношение к ней как к врагу" будут "тяготы справедливой войны". За этим последует "перевоспитание", а именно суровая цензура и идеологические репрессии в сфере политики, культуры и образования.
Также Сергейцев открыто декларирует полную бесправность украинцев во время этого процесса, так как "денацификация может быть проведена только победителем", который будет "безусловно контролировать процесс". Более того, согласно автору, "идеология денацификатора не может оспариваться виновной стороной", а продолжительность этого процесса должна охватить несколько поколений.
Наконец, вслед за "деукраинизацией" должна начаться "деевропеизация" — лишение любого влияния на страну западных структур, поскольку "нацисткая Украина" является "европейским проектом".
Присутствует в статье и легитимация массовых депортаций. "Ненавистники России", по замыслу автора, должны выехать на территорию западной Украины, которая будет нейтральная, но демилитаризована при сохранении российского военного присутствия. Безо всяких сомнений этот текст идеологически близок к фашизму. Он оправдывает длительные репрессии против целого народа и лишает его каких-либо прав на самоопределение. Для описание взглядов автора уместна формулировка Тимоти Снайдера, который называл господствующую российскую идеологию как "шизофашизм", согласно которому "фашист в русском понимании – это не тот, у кого есть фашистские взгляды. Фашист – это просто соперник".