Владимир Фесенко - украинский политолог и глава Центра прикладных политических исследований "Пента". "Дрон" перепечатывает мнение с разрешения автора. Оригинал публикации - здесь.
Похоже, президент Франции Эмманюэль Макрон претендует на лавры нового Бориса Джонсона. Во всяком случае, с точки зрения его восприятия в Украине. То он заявляет, что не исключает возможности отправки войск НАТО в Украину, то призывает западных коллег не быть трусами. В Украине такие заявления неизменно встречают аплодисментами и взрывами положительных эмоций. Появляются заголовки о "ярких заявлениях", идут разговоры о новом большом друге Украины и т.п. Конечно, все это очень хорошо. Но есть одно "но"…
Нынешний директор ЦРУ Уильям Бернс, являющийся весьма опытным кадровым дипломатом, в своих мемуарах написал, что в американской внешней политике есть два вида программных речей: которые побуждают к действию, и которые заменяют действия. И то и другое мы уже неоднократно встречали, в том числе и в заявлениях разных президентов США. От себя отмечу, что иногда эти два типа заявлений трудно отличить, особенно по форме. Оценивать их следует по результатам.
Также нужно иметь в виду, что мотивация политических заявлений может быть значительно шире, нежели та, которую определил Бернс. В частности, типичный и наиболее распространенный мотив - привлечь к себе внимание резонансным спорным заявлением. Часто также речь идет о демонстрации собственных политических амбиций, претензий на лидерство или особую политическую роль.
Мне кажется, что заявления Макрона по Украине как раз направлены на то, чтобы привлечь к себе максимальное внимание и заявить о своей амбициозной претензии на роль нового европейского Черчилля - лидера, готового поднять всю Европу для оказания поддержки Украине и военно-политического противостояния агрессии со стороны путинской России.
То, что Макрон начал политическую дискуссию о прямом и более активном участии западных стран в военной помощи Украины и борьбе с российским вторжением, - очень хорошо. Любое действие начинается со слов. Чтобы появилось соответствующее политическое решение, нужно сформулировать идею, обеспечить вокруг нее политический консенсус, а дальше воплощать в жизнь.
Также необходимо преодолевать нехватку лидерства в современной Европе. В ЕС неплохо научились находить политический консенсус и непростые компромиссы по сложным вопросам. Однако делается это слишком медленно и не всегда эффективно, особенно если речь идет о вопросах безопасности. Поэтому наличие личностного содержательного лидерства, которое может стать движущей силой в укреплении потенциала безопасности объединенной Европы, является крайне актуальным вопросом.
В то же время политический лидер должен быть не только визионером, но и создателем политических импульсов. Он должен уметь объединять и консолидировать. А когда ты делаешь громкое политическое заявление и заранее знаешь, что получишь отрицательный ответ от большинства коллег, возникает вопрос: а какую именно цель ты преследуешь - получить информационно-политический резонанс или объединить коллег вокруг своей идеи?
Троллинг о "трусах", явно подразумевающий канцлера Шольца, - будет ли он способствовать усилению поддержки Украины со стороны Германии, а также других европейских партнеров, и сохранению европейской солидарности, особенно в вопросах безопасности?
У нас многие аплодировали этой фразе о "трусах". Однако справедливости ради напомню, что Германия предоставила Украине в несколько раз больше и макроэкономической и военной помощи, чем Франция. И министр обороны Германии, отвечая Макрону, откровенно намекнул, что Украина сейчас нуждается в несколько ином, чем то, что предлагает президент Франции. Проще говоря, Украине сейчас в первую очередь нужны артиллерийские снаряды, причем как можно больше. И очень хорошо, что президент Макрон помогает президенту Чехии найти деньги на закупку этих снарядов за пределами ЕС.
Кстати об артиллерийских снарядах. Министр вооруженных сил Франции Себастьян Лекорню в январе 2024 года заявил, что Франция сможет предоставлять украинской армии ежемесячно 3 тыс снарядов калибра 155 мм для французских артиллерийских систем.
Чтобы было понятнее: примерно столько же артиллерийских снарядов Украина сейчас тратит каждый день, и это в условиях их дефицита. Раньше в более благоприятных условиях ВСУ ежедневно использовали 8-10 тыс артиллерийских снарядов, а россияне - еще больше. Мы все хорошо знаем, что Евросоюз оказался неспособен произвести и поставить Украине миллион артиллерийских снарядов. Поэтому сейчас в ЕС, в частности, в Германии, пытаются расширить их производство. Делают ли то же самое во Франции?
Эти примеры я привел лишь для того, чтобы мы оценивали не только слова и заявления, но и конкретные действия. Одно дело - изображать из себя нового Черчилля, и совсем другое - действовать как Черчилль: упорно, последовательно и решительно.
Поэтому мы искренне приветствуем заявления президента Франции и в то же время ждем от наших международных партнеров конкретных, более значимых, быстрых и масштабных действий в поддержку нашей страны.