Владимир Фесенко - украинский политолог и глава Центра прикладных политических исследований "Пента". "Дрон" перепечатывает мнение с разрешения автора. Оригинал публикации - здесь.
Боевые действия в Курской области РФ вызвали немалый резонанс и ажиотаж, причем - и звучит это парадоксально и иронично - преимущественно в России. В Украине, как минимум в первые дни этих событий, в отношении ситуации в Курской области наблюдались тишина и спокойствие. Официальные лица до сих пор не комментируют эту тему.
Пока что такая информационная тактика работает очень неплохо, создавая большую интригу относительно дальнейшего развития событий в Курской области. При этом для украинской власти сохраняется поле для политического маневра в зависимости от различных сценариев развития военной ситуации в этом регионе.
Тем не менее возникает вопрос: а что вообще происходит в Курской области? Терминология тоже имеет значение. Даже среди военных экспертов начались дискуссии относительно того, как определить действия "якобы" украинской стороны.
Действительно, кто там идет в наступление на Курщине? Это явно не легион "Свобода России" и не Российский добровольческий корпус. Если бы это была их пиар-акция, мы бы об этом узнали уже с первых метров после пересечения украино-российской границы. А здесь, очевидно, что-то другое - более масштабное и серьезное. Отсутствие официальных комментариев и заявлений украинских властей по этому поводу дает простор фантазии и конспирологическим предположениям.
Однако я этим заниматься не буду. У меня нет официальных ограничений. Я могу спокойно высказать свое субъективное частное мнение. Для меня то, что происходит в Курской области, - это украинская СВО (специальная военная операция) для обеспечения наших оборонных интересов в этом регионе. Украинская сторона тоже может иметь амбиции для создания "санитарных зон" на приграничных территориях РФ.
О замысле и целях этой украинской СВО знают лишь те, кто ее планировал. Выводы делать еще рано. Операция продолжается.
Однако дискуссии, в том числе и среди военных экспертов, уже идут. Некоторые западные СМИ сообщают, что их военные эксперты не в полной мере понимают цели этой операции. На мой взгляд, это непонимание обусловлено тем, что западные военные эксперты исходят из классической военной логики и оценки ресурсов воюющих сторон.
Согласно этой логике Россия должна была одержат победу уже в первые недели полномасштабной войны против Украины. По этой же логике Украина сейчас должна только лишь обороняться. Поэтому события в Курской области вызвали такое недоумение у западных и российских военных экспертов. Но война в Украине не всегда развивается согласно военной логике.
Скорее всего, эта операция задумана главнокомандующим ВСУ Александром Сырским. Это очень похоже на его стиль. Очень похожая - быстрая, неожиданная и нестандартная - военная операция была проведена под руководством Сырского в Харьковской области в сентябре 2022 года.
В адрес Сырского в последнее время было направлено очень много критики, в частности, от широко известного депутата Верховной Рады Марьяны Безуглой. Ему необходимо было напомнить о своем стратегическом потенциале, а лучший способ для этого - эффектная военная операция. Представляется, что командующему это удалось. Тем более что президент Зеленский очень любит не только эффективные, но и эффектные действия, в том числе и военные.
Думаю, совсем не случайно в ту же ночь, когда началось наступление ВСУ в Курской области, была проведена эффектная диверсионная операция ГУР (Главного управления разведки) Министерства обороны Украины на Тендровской косе в Крыму. Важны не только эффектность, но и решительность, нестандартность и наступательный характер этих действий. Мы уже давно ждали чего-то подобного.
Если говорить о сугубо военных целях этой операции, то мы можем лишь высказывать предположения. Исходя из комментариев военных экспертов, основные версии выглядят следующим образом.
Вполне вероятно, что ВСУ хотят сделать то же, что сделали российские войска на севере Харьковской области: захватить определенный пограничный плацдарм на территории противника. Одновременно прощупывается российская оборона на курском направлении. Если она окажется слабой, а у нас будет достаточно сил и резервов, то, возможно, мы увидим более активные наступательные действия в направлении Курска и Курской АЭС. В России этого очень опасаются и, наверняка, будут значительно усиливать оборону на этом направлении.
По мнению некоторых военных экспертов, эта операция является превентивным ударом, чтобы предотвратить готовившееся российское наступление на север Сумской области. Еще одно возможное объяснение: эта операция должна была отвлечь на защиту Курщины российские военные резервы, которые могли быть использованы в Донецкой области и на севере Харьковской области. Если российская армия не получит дополнительные военные ресурсы на Донецком и Харьковском направлениях, военный эффект для нас также окажется значимым.
Однако в рамках военной операции в Курской области важен не только военный эффект, но и политические и социально-психологические последствия.
Главный политический эффект - это демонстрация переноса активных боевых действий на территорию РФ. В первый день даже ограниченных военных действий на Курщине Россия потеряла контроль примерно над 350 квадратными километрами своей территории. Кстати, это больше, чем нам удалось отвоевать во время попытки прошлогоднего наступления на юге Украины.
Как оказалось, к украинскому наступлению на Курщине не были готовы ни российские власти (как местные, так и Кремль), ни российское общество. Реакция российских социальных сетей и телеграм-каналов в первый день операции оказалась панически-истерической. Да и сейчас в этом менее контролируемом сегменте информационного поля РФ доминируют негативные настроения в оценке ситуации в Курской области.
В ходе этой военной операции проверяется и оценивается как реакция российского руководства на атаку ВСУ на территорию РФ, так и реакция западных партнеров, прежде всего США. Украинское наступление в Курской области также призвано продемонстрировать американцам, что не надо бояться ударов по российской территории. Это еще один способ убеждения западных партнеров, что надо снять ограничения для использования западного оружия на российской территории.
Уже очевидно, что наши партнеры - пусть и не сразу - спокойно отреагировали на действия украинских войск, подчеркнув, что Украина имеет право на защиту, в том числе и таким способом, как ведение военных действий на территории РФ. Это также весомый политический результат операции, поскольку ранее с их стороны высказывались предостережения относительно возможности переноса боевых действий на территорию РФ.
Показательно, что в США и ЕС отреагировали после того, как стала очевидной сдержанность реакции Путина и российского руководства на ситуацию в Курской области. Путин назвал это "масштабной украинской провокацией" и не стал официально объявлять войну Украине, хотя к этому его призывали в российских социальных сетях и телеграм-каналах. Речь тем более не идет о применении против Киева тактического ядерного оружия, к чему также призывают Путина наиболее агрессивные сторонники войны против Украины.
Очевидно, что хозяин Кремля не хочет поднимать градус нынешней войны, усиливать ее интенсивность и остроту. Это может привести к неконтролируемым отрицательным последствиям и в дальнейших отношениях РФ с Западом, и в развитии внутренней ситуации в России. Кажется, что иногда российский диктатор может быть не менее осторожным, чем президент США Байден.
Наиболее вероятная реакция Кремля - в Курскую область направят дополнительные подразделения российской армии и военную технику, чтобы выбить украинские войска с территории РФ. Возможны также демонстративные воздушные удары по крупным городам Украины в качестве акта возмездия. Но эти удары и так регулярно наносятся.
Украинская военная операция в Курской области может иметь и определенный внутриполитический эффект. Опыт двух с половиной лет ведения войны против российского нашествия свидетельствует, что именно военные успехи Сил обороны Украины положительно влияют на общественную атмосферу в стране в целом.
Всем нам очень нужно прервать черную полосу неудач, проблем и разочарований, которая слишком затянулась. Украинская СВО на Курщине - это как проблеск надежды для всех нас. Мы можем и умеем наступать, и должны бороться против врага там, где он не ждет, и так, как он не ждет. Эффективность именно таких действий должны понять и наши международные партнеры.
Если украинской армии удастся усилить и закрепить положительные тенденции на фронте, то это, безусловно, укрепит наши позиции на будущих мирных переговорах. Наступление в Курской области и возможные аналогичные действия в будущем являются лучшим способом принуждения России к мирным переговорам, прежде всего к тому, чтобы Россия отказалась от выдвижения предварительных условий и ультиматумов в адрес Украины. Однако этот эффект скорее на перспективу, чем на сегодняшний день.
Дальнейшие военные действия в Курской области будут зависеть от того, сколько своих военных ресурсов Россия привлечет для противодействия украинскому наступлению и какой наступательный потенциал будут иметь наши войска. Если у россиян будет большое преимущество в численности войск и огневой поддержке, то украинские войска отступят на свою территорию.
Но если ВСУ удастся закрепиться на юге Курской области, этот плацдарм может быть использован для дальнейшего давления на Россию во время мирных переговоров, в том числе для территориального размена. Украинские войска могут отойти с этой территории в Курской области при условии, если российские войска покинут север Харьковской области.
В заключение, о нескольких символичных деталях. В августе 2000 года утонула российская атомная подводная лодка "Курск". Это был первый год президентства Путина. Год 2024 - и снова август, и снова Курск…