Фото: Freepik
Издание «Проект» выпустило расследование о том, как Кремль посредством пропаганды пытается убедить россиян в несуществующих успехах в войне в Украине. Журналисты также проанализировали материалы специального корреспондента «Медузы» Андрея Перцева и пришли к выводу, что подавляющее большинство прогнозов «близких к Кремлю» источников журналиста в итоге не сбывались. Не оправдалось 65 прогнозов
К примеру, не сбылись предсказания об отставке начальника президентского управления госсовета Александра Харичева, о перенесении сроков референдумов на аннексированных территориях, о закрытии границ во время мобилизации, готовящейся отставке глав самопровозглашенных ДНР и ЛНР. За несколько дней до вторжения российских войск в Украину Перцев со ссылкой на источники писал, что ни признания ЛНР и ДНР, ни полномасштабной войны не будет.
Сбывшиеся и не сбывшиеся прогнозы "Медузы". Фото: «Проект»
Всего из 65 прогнозов, сбылось только 8.
«В 2019 году «Медуза» наладила невиданный доселе конвейер — сначала стала выпускать по два внутриполитических эксклюзива в месяц, а после нападения России на Украину и вовсе по восемь в месяц.» - пишет «Проект»
6 прогнозов, которые всё-таки сбывались, как правило публиковались ранее в прокремлевских Telegram-каналах.
В качестве одной из причин, почему СМИ стали чаще искать инсайды от разных анонимных источников в Кремле, называют отказ властей контактировать с журналистами.
Главред «Медузы» Иван Колпаков комментируя подсчеты «Проекта», заявил, что «даже ошибочные прогнозы источников помогают понять (читателям), как система работает или не работает». При этом он отметил, что редакция «ужесточила правила работы с источниками».