У украинцев много причин не доверять Навальному и его движению.
Коллаж Дрона
Полномасштабное вторжение России в Украину в прошлом году вновь разожгло давние споры о том, какое место занимает российская оппозиция в контексте российской агрессии на постсоветском пространстве. Активисты российской оппозиции и некоторые наблюдатели утверждают, что российский экспансионизм можно остановить только путем смены режима и демократизации, якобы возглавляемой российской оппозицией.
Украинцы и многие их сторонники из постсоветских стран, которые на себе испытали российский империализм, склонны не соглашаться. Они не видят в российской оппозиции, а точнее в ее наиболее заметном сегодня лидере Алексее Навальном, будущих гарантов мира.
Важно отметить, что наша беседа с двумя сторонниками Навального состоялась менее чем через полгода после убийства под Кремлем видного российского оппозиционного политика Бориса Немцова. Убийство Немцова, открыто выступавшего против российской агрессии против Украины и аннексии Крыма, позволило Навальному стать главным лидером российской оппозиции, все еще пытающимся заниматься политикой в России.
Другой крупный противник режима президента Владимира Путина, Михаил Ходорковский, жил в изгнании в Лондоне и не принимал непосредственного участия в российской политике.
Следовательно, в то время было вполне разумно представить, что любую смену режима в России, если она произойдет, возглавит Навальный. Именно поэтому мы хотели узнать, чего Украине ждать от "прекрасной России будущего", как Навальный любит называть постпутинскую Россию.
Сторонники Навального ответили, что при демократически избранном правительстве Москва сохранит Крым, несмотря на то, что аннексия была незаконной. Это потому, что их политика должна была отражать волю российского народа, а подавляющее большинство россиян хотели, чтобы Крым был в пределах российских границ.
Но это было еще не все. Мы утверждали, что Запад никогда не признает аннексию Крыма и что восстановление территориальной целостности Украины не только улучшит отношения между Россией и Западом, но и поможет наладить отношения между Россией и Украиной. Навальнисты ответили, что "прекрасная Россия будущего" найдет способы наладить отношения с Западом, не исправляя несправедливость по отношению к Украине.
Иными словами, Украина может стать непосредственной жертвой путинского режима, но при этом — даже когда его не станет — она останется жертвой российского колониализма, поскольку последний был популярен не только среди сторонников режима, но и среди "российских демократов". Как проницательно заметил столетие назад Владимир Винниченко, один из центральных деятелей украинского национально-освободительного движения 1917-1919 годов, "российская демократия заканчивается там, где начинается украинский вопрос".
Когда Навальный стал лицом российской оппозиции Путину — лицом, все более узнаваемым не только в России, но и на Западе, — украинцы стали настороженно относиться к этому. В то время Запад поддержал демократизацию и модернизацию Украины и предложил некоторую поддержку борьбе страны против российской агрессии. "Но что из этого получится, если Навальный придет к власти в России?" — спросили мы себя.
Поскольку Навальный определенно пользовался, по крайней мере, моральной поддержкой западных лидеров, его приход к власти в России вполне мог привести к перезагрузке западно-российских отношений, оставив Украину в дураках. Многие опасались, что Украина больше не будет иметь значения для западных лидеров, если у них будет кто-то более приятный, чем Путин, с которым можно поговорить.
И прецедент уже был. В августе 2008 года Россия — тогда под руководством Дмитрия Медведева — вторглась в Грузию и оккупировала грузинские регионы Южную Осетию и Абхазию. При посредничестве Запада было заключено мирное соглашение, которое было не только крайне неблагоприятным для Грузии, но и не соблюдалось Россией.
И все же полгода спустя администрация Обамы предложила Медведеву, который на тот момент казался более прогрессивным, чем Путин, "перезагрузку" в попытке улучшить отношения между США и Россией. Этот шаг, который в целом приветствовали западноевропейские правительства, по сути, означал "начать все с чистого листа" и, таким образом, подразумевал, что оккупация Россией грузинских регионов не будет оспорена.
Навальный, как хорошо помнят украинцы и либеральные россияне, яростно поддерживал вторжение России в Грузию в 2008 году и даже использовал уничижительные, бесчеловечные термины по отношению к грузинскому народу. Несколько лет спустя он извинится за использованные им термины, но никогда за свою поддержку войны России с Грузией.
Номинально Навальный был против российской агрессии в Украине, но его "антивоенная" позиция основывалась на экономических, а не на моральных соображениях: "Россия не может позволить себе вести войну". Эта позиция ожидаемо не вызывала никакого сочувствия к украинскому народу, что также отражалось в использовании им этнических оскорблений в их адрес.
Он считал россиян жертвами несправедливости путинского режима, а не украинцев. По его мнению, против Украины не было совершено ничего, что стоило бы исправить.
В последующие годы, когда российская агрессия в Украине превратилась в замороженный конфликт, Навальный и его команда сосредоточились на разоблачении коррупции путинского режима посредством серии громких расследований. В преддверии президентских выборов 2018 года эти сенсационные разоблачения стали самым серьезным образом раздражать Кремль.
Навальный и его сторонники регулярно подвергались физическим нападениям и кратковременным арестам. Кремль явно пришел к выводу, что его политическое движение представляет угрозу режиму, и решил его уничтожить.
Казалось, что для украинцев имело смысл предлагать поддержку движению Навального, по крайней мере, тактическую, если не стратегическую, поскольку это могло потенциально дестабилизировать путинский режим и подорвать его военную машину. Но беды Навального и его последователей не нашли отклика у украинцев, поскольку его прошлые высказывания, а также высокомерие и презрение навальнистов не давали надежды на то, что "прекрасная Россия будущего" будет уважать суверенитет и территориальную принадлежность Украины. Справедливо.
Даже после того, как российские власти отравили Навального нервно-паралитическим веществом, а затем посадили его в тюрьму по политически мотивированным обвинениям, немногие украинцы смягчили свою позицию.
Полномасштабное вторжение России в Украину в феврале 2022 года, за которым последовало массовое подавление остатков антипутинской оппозиции в России, резко изменило взгляды на Украину многих российских критиков путинского режима, включая команду Навального.
Поскольку большинство навальнистов были вынуждены искать убежища на Западе, где многие влиятельные деятели придерживались политики "Украина прежде всего" в общении с самопровозглашенными "российскими демократами", навальнисты больше не могли позволить себе публично выражать свое презрение к Украине, потому что они рисковали потерять все симпатии Запада к своему движению.
В конце февраля 2023 года команда Навального опубликовала манифест из 15 пунктов, в котором стремилась снять большую часть разногласий вокруг их взглядов на Украину. Важно отметить, что манифест признал международно признанные границы Украины, подразумевая необходимость восстановления суверенитета Украины над Крымом и всеми другими оккупированными в настоящее время украинскими территориями.
Документ также настаивал на выводе всех российских войск из Украины, предоставлении репараций, расследовании военных преступлений в сотрудничестве с международными институтами и, в конечном итоге, на том, чтобы Украина жила и развивалась так, как хотят украинцы.
Однако для многих украинцев это изменение взглядов уже давно наступило. В сегодняшней Украине мало кто верит, что российскую агрессию можно остановить антипутинским активизмом, пусть даже однозначно проукраинским.
В этой войне украинцы полагаются на собственный боевой дух и поддержку Запада. Что будет с Россией после ее долгожданного военного поражения в Украине, особого беспокойства не вызывает. Это может показаться недальновидным, но война по понятным причинам является более насущной проблемой.
**
Перевод с английского, оригинал статьи вышел на сайте Al Jazeera. Опубликовано с разрешения автора.