Тимоти Эш – профессиональный экономист, специализирующийся на развивающихся рынках, в частности России, Украине и Турции. В настоящее время работает старшим специалистом по суверенным стратегиям в RBC Bluebay Asset Management в Лондоне. "Дрон" переводит и публикует мнение с разрешения автора. Оригинал публикации – здесь.
Тот факт, что премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, по всей видимости, намеревается нанести Украине двойной удар на предстоящем в этом месяце заседании Совета ЕС, вызывает серьезные опасения.
Он уже заявил, что наложит вето на любые планы по запуску переговоров о вступлении Украины в Евросоюз, а также на выделение стране дополнительных 50 млрд евро на период с 2024 по 2027 год. Оба решения катастрофически скажутся на способности Украины финансировать противостояние российской агрессии и обеспечивать успешное восстановление и долгосрочное развитие, а ведь именно они являются ключевыми факторами обеспечения защиты страны, да и всей Европы в целом, от неизбежной будущей агрессии РФ.
Отсутствие перспектив вступления в ЕС было главным препятствием для экономического развития Украины за последние 30 лет по сравнению с остальными странами Европы с переходной экономикой.
Я неизменно привожу пример, что в начале 90-х годов прошлого века, на начальном этапе переходного периода, польский, российский и украинский ВВП на душу населения были сопоставимы и составляли примерно 3 тыс. долларов США. Однако к 2013 году ВВП Польши и России на душу населения выросли до 14 тыс. долларов, в то время как украинский ВВП остался на уровне 3 тыс. долларов. Почему так произошло?
России повезло с неожиданным ростом цен на сырьевые товары. Польша сумела извлечь выгоду от получения гарантий реформ после того как ЕС дал «зеленый свет» ее вступлению в 2004 году вместе с десятью другими кандидатами из Восточной Европы в соответствии с Копенгагенскими критериями 1993 года. У страны был четкий план реформ, она проставила все галочки, провела все реформы и преобразилась. То же случилось и с Венгрией. А Украина, напротив, застряла между двумя системами: она не получила ни льготных цен на сырьевые ресурсы (а стала их импортером), ни перспектив вступления в ЕС. Страна оказалась в «сумеречной зоне» между Востоком и Западом, без перспектив и без реального верховенства закона, и ее стали растаскивать на части олигархи, обогащающиеся за счет своего населения.
Нужно также отметить заявления Орбана, что Украина не в состоянии воспользоваться той же перспективой вступления в ЕС, которую в 1994 году получила Венгрия, то есть он считает, что Украина вернулась туда, где была Венгрия до 1994 года. Но это не так! В то время я как раз занимался странами с переходной экономикой и регулярно посещал и Венгрию, и Украину, и другие регионы – и с уверенностью могу сказать, что Украина не менее подготовлена к вступлению, чем Венгрия на тот период. Я бы даже сказал, что по многим параметрам Украина ушла далеко вперед.
Орбану все это прекрасно известно, поскольку Венгрия шла по тому же пути, что и Польша. Он знает, что и Украина нуждается в таком же пути развития при вступлении в ЕС. Так почему же он тянет время, отказывая Украине в той же перспективе развития в рамках вступления в Евросоюз? В чьих интересах он действует на самом деле? Но если Украина будет оставаться неразвитой и экономически слабой, это приведет к возникновению социальных проблем и политической нестабильности в будущем. Путин от этого только выиграет, так зачем же Венгрии нужна слабая Украина на собственной границе?
Не думаю, что дело только лишь в 30 млрд евро, которые ЕС обещал Венгрии, и которые Венгрия никак не может получить. Какова же реальная цель Орбана?
Либо он в сговоре с Путиным, разделяя его нелиберальные взгляды на Европу и мир, которые разительно отличаются от нынешнего набора ценностей ЕС. Либо дело все-таки в деньгах. Или он боится появления сильной и успешной Украины на своей границе по какой-то другой причине, учитывая проблемы с венгерским меньшинством в Украине.
Кстати, задумаемся, что означало бы поражение Украины в войне, развязанной Россией, или неспособность страны к послевоенному восстановлению? Я бы сказал, что это чревато социальной и политической нестабильностью в Украине и, соответственно, массовой миграцией десятков миллионов украинцев. Это заставляет меня задуматься, не в том ли состоит план игры Орбана: создание условий для появления недееспособного государства в Украине и последующий захват украинских территорий на пару с Путиным, причем Венгрия заберет земли, на которых сейчас проживают этнические венгры.
Есть ли другие объяснения его открытой неприязни к Украине и стремлении забыть о событиях Венгерского восстания 1956 года?
Или я что-то я упускаю?