В июле исполнилось пять месяцев с момента, как президент Владимир Зеленский отправил в отставку главнокомандующего Вооруженными силами Украины (ВСУ) Валерия Залужного и назначил на его место генерал-полковника Александра Сырского.
Назначение Сырского пришлось на непростой период для украинской армии - ВСУ пережили неудачную попытку контрнаступления во второй половине 2023 года, наблюдалась многомесячная задержка военной помощи от США, происходило продвижение российских войск на некоторых участках фронта.
На пресс-конференции 15 июля Зеленский отказался сравнивать между собой экс-главкома Валерия Залужного и Сырского в свете ситуации на севере Харьковской области, где в мае российские войска перешли в наступление.
"Я ко всем отношусь с соответствующим уважением. Каждый выполняет или выполнял свою задачу на своем месте. Сложно сказать, что бы было, если бы не изменилось руководство армии. Эти вопросы и разговоры - послевоенные. Я не считаю, если бы кто-либо был на месте Сырского, не было бы соответствующего прорыва [на вевере Харьковской области]. Я думаю, он бы был. Потому что этого хотели россияне", - сказал он.
"Дрон" опросил украинских военных, что они думают о первых месяцах Сырского на посту главкома ВСУ, и о том, как складывалась ситуация на фронте в этот период.
Военнослужащий с позывным "Веселый Роджер", воюющий на Донецком направлении, говорит, что смена главкома на его уровень не влияет. "Вот замена ротного или комбрига - другое дело. А так все, как и при Залужном. Тут уже от личных симпатий зависит. Большинству военных, кроме старших офицеров, абсолютно все равно, кто главком, потому что хватает текущих задач", - сказал он.
Военнослужащий добавляет, что обвинения в недостаточной подготовке фортификаций на Харьковском направлении, скорее всего, не должны быть в адрес Сырского.
"Сырский принял оборонительные фортификации такими какими они были. Успел бы он подход изменить? Не знаю. Плюс в фортификации мало "вкладываются" гражданские администрации. Это проблема, да", - сказал он.
Потери территорий в результате наступления российской армии на разных направлениях в последние месяцы "Веселый Роджер" связывает с задержкой помощи США. "Это ключевая причина", - говорит он.
При этом "Веселый Роджер" полагает, что любые претензии к Сырскому - это, скорее, претензии к "касте генералов". "Их не наказывают за ошибки. Разве что повышают или списывают. И эту "круговую поруку" надо разорвать".
Военнослужащий с позывным "Грек", находящийся на Купянском направлении, полагает, что в ВСУ в ряде случаев как будто образовалась "пропасть между теми, кто на самом верху и те, кто здесь, на "нуле".
"Была же история, когда хотели запретить пользоваться цифровыми картами (картографические программы, которые использует ВСУ - ред.) и полностью перейти на бумажные. Сложно объяснить, какой логикой при этом пользовались. Наверное, ее сможет понять только тот, кто учился в советское время в советском военном вузе или у кого уже в наше время были советские преподаватели. Это объединяет наших и их (российских военных - ред.) генералов. Они учились одному и тому же у одних и тех же по советским лекалам ведения боевых действий. Где главный род войск – пехота, например", - поясняет свою мысль "Грек".
По его словам, за 10 лет, и, особенно, в последние 2,5 года, в Украине сформировалось новое поколение командиров - молодых, незашоренных людей, "которые получили огромный боевой опыт и видят войну совсем по-другому".
"Многие обучались в Европе, США. У них другое отношение к поставленным задачам, к людям. Есть талантливые командиры бригад, батальонов, но они не генералы и не принимают основополагающие решения в этой войне. По-моему мнению, армия должна цифровизироваться, нужно адаптировать новые решения, которые используют ведущие армии мира, а не изо дня в день пережевывать старую жвачку", - сказал он.
Военнослужащий с позывным "Кит", находящийся на Донецком направлении, полагает, что сегодняшняя ситуация на фронте - результат задержки помощи от союзников.
"Да, именно эти семь месяцев привели и приводят к тому, что у нас сейчас. Думаю, проблема не в людях, а в отношении к делу, к выполнению поставленной задачи. И дело не в генералах, старших, младших офицерах или обычных солдатах. Что мы знаем о причинах прорывов наших позиций, даже последних, возле Нью-Йорка? На мой взгляд, они кроются во вранье. Там же как: бригада теряет позиции, несет потери, а наверх докладывает, что все хорошо, "держим", - говорит военнослужащий.
"Бывает, что сначала теряют, но не говорят, а потом отбивают и, как бы, ничего не случилось. Но на крайних позициях соседних бригад видят, что происходит - какая обстановка и что докладывают. А почему правду не всегда докладывают? Потому что боятся. Боятся, что на них будут кричать, выговоров, понижений и т.д. В докладах все должно быть только хорошо. Потому и случаются "неожиданности", а наверху возмущаются. Не знаю, как это назвать. Воспитание такое?", - добавил он.
Игорь Куликовский, военнослужащий ВСУ, полагает, что во время кампании в соцсетях, направленной на замену Залужного с анонсированным возможным назначением Сырского "военные в значительном количестве были против".
"Были анонсированы определенные изменения, качественно новый подход к военному строительству в Украине, ведению боевых действий, по отношению к личному составу. Мы все помним обещанный "аудит армии", который должен был выявить проблемы, перекосы в привлечении к непосредственным боевым действиям, к решению кадровых вопросов и другие. И избавиться от этих проблем", - напоминает военнослужащий, в какой атмосфере проходила замена Залужного на Сырского.
"К сожалению, если говорить прямо, то заявленный "аудит" так тихо сошел на нет, что никто и не заметил и все уже забыли это слово и обещание", - сказал он.
Комментируя ситуацию на фронте, военнослужащий подчеркнул, что "противник не изменился, его наполнение ресурсом осталось таким же значительным, его подходы к ведению боевых действий, по крайней мере, на тактическом уровне, совершенствуются".
В Украине же смена высшего командного состава привела, кажется, лишь к понятной борьбе за должности на разных уровнях, полагает военнослужащий. "Карьерные гонки - это здорово. Но во время войн они должны решаться показанной эффективностью со стороны тех командиров, которые стремятся к повышению", - пояснил он.
"Но на самом деле решение кадровых вопросов - не всегда соответствует таким критериям отбора. А обычному "совковому" наследию - лояльность к руководству, политические мотивы, личные знакомства", - добавляет собеседник.
"На самом низком батальонном уровне я лично могу описывать случаи, когда людей просто отстраняют от службы, фабрикуя документы, создавая искусственные "самовольные оставления части" или невыполнения приказов. Военные, конечно же, сообщают о таких фактах вышестоящему командованию. Включая Министерство обороны. Обращениями, рапортами, жалобами. Но обращения почти не рассматриваются, что свидетельствует о том, что для предотвращения карьерных проблем органы военного управления готовы жертвовать десятками и сотнями военнослужащих", - добавляет Куликовский.
"Поэтому вывод однозначен - заявленных изменений фактически не произошло", - сказал он.