В чудесном рассказе Альфреда Бестера "Убийцы Магомета" герой пытается изменить прошлое, чтобы улучшить настоящее, но добивается только того, что сам теряет способность взаимодействовать с реальностью. Настоящее остается таким же, каким было до его вмешательства, но его самого из реальности просто выкидывает.
Эта метафора удивительно подходит к попыткам Кремля создать удобную для него реальность из переделанного фейками прошлого, испорченного систематической дезинформацией настоящего и никакого (буквально) будущего.
Коллаж ДронаТоталитарные (или скатывающиеся в тоталитарность) режимы всегда творят собственную мифологию, которая дает им ощущение стабильности. Для Третьего Рейха это были, если не углубляться в детали, "теория мирового льда", мистика "германской крови" и идея расового превосходства. Для СССР — ленинский диалектический материализм, идея о неизбежности мировой социалистической революции и теория классовой борьбы.
У путинской России тоже есть основополагающие мифы. Они не так красиво выстроены, как у его предшественников, и в их фундаменте нет внятной идеологии, но даже в таком недоделанном виде они вполне отвечают задачам режима.
Возможно, главный из кремлевских мифов — идея, что реальность неотличима от пропаганды и может ею создаваться. А потому фальсификация реальности — один из главных инструментов формирования реальности нынешней России (хотя и на экспорт этот продукт тоже идет).
Без фальсификации реальности Россия, увы, обойтись не в состоянии. Дело в том, что в реальном мире XXI века она никак не может быть успешной и конкурентоспособной державой. Статистика не позволяет. Стране трудно быть великой, если размер ее "успешной" экономики составляет примерно 2% от мировой, а эффективность ее государственного управления приводит к постоянному падению темпов экономического роста.
Но если поднять эффективность экономики не получается, может, стоит что-то сделать со статистикой? Come on, зачем она вообще нужна, если не показывает то, что хочется?
В нулевых годах один мой российский знакомый заведовал отделом московского частного банка. Среди прочего, он был в курсе того, как составляется ежегодный баланс, публикация которого в России обязательна по закону для каждого банковского учреждения. Баланс формируется информационной системой автоматически, потом проверяется специалистами. Все данные проходят многоуровневую проверку.
Но после этого, рассказал мой знакомый, принято относить готовый к публикации баланс на проверку в специальный отдел ФСБ.
И результат этой проверки обычно был один и тот же — баланс возвращали с просьбой перед публикацией поменять в нем хотя бы пару цифр. Не так важно каких. Не очень важно как. Не важно где. Просто поменять хоть что-то. Чтобы опубликованный баланс перестал быть достоверным.
Понятно, что такой подход практиковался в России не только в отношении банков. Понятно и то, что ФСБ не занималось систематическим анализом реальных цифр, которые могли быть в его распоряжении — это никак не его задача.
Задачей, судя по всему, было создание ситуации, при которой публичной достоверной информации просто не существует, а любой анализ на основе доступных данных или оказывается заведомо ошибочным, или может быть при необходимости легко дискредитирован.
Российские спецслужбы целенаправленно уничтожали - и уничтожают — связность информационной среды и реальности. А это делает невозможным принятие решений, адекватных реальной ситуации — на основе сфальсифицированных данных можно выработать решения, адекватные только фальсифицированной реальности.
В этом подходе просматривается даже некоторый шпионский шик. Если операция по целенаправленной дезинформации создает для разведки преимущество тем, что вводит в заблуждение противника, то какие же преимущества создаст компания тотальной дезинформации?
А действительно — какие? Ну очевидно — лишит противника шансов принять адекватные решения. Снизит его эффективность. Помешает ему результативно решать текущие задачи.
Если Россия не в состоянии повысить эффективность управления и экономики настолько, чтобы конкурировать с Европой и США, то почему бы не попытаться сделать конкурентов менее эффективными? А для этого нужно максимально, до невозможности, замусорить для них среду принятия решений. В чистом бассейне рекорды ставить легко, но попробуйте с тем же шиком поплавать в вонючем болоте.
В самой России такая политика сработала идеально. Вспомните хотя бы парад фейков после того, как российский БУК сбил пассажирский "Боинг" над Донбассом. Кремлевская пропаганда выбросила тогда целый букет версий, каждая из которых противоречила другой, потому что задачей операции по дезинформации было не выдвинуть собственную достоверную версию происшедшего, а буквально утопить тему в информационной грязи. И внутри России это получилось.
На Западе подобная политика также имела некоторый успех благодаря тому, что из-за бурного развития интернета весь мир проходит через информационную трансформацию и добавить в эту бурную динамику неопределенности и мусора оказалось парой пустяков. Кремль отлично научился использовать в своих интересах и вихри политического популизма, и доступность соцсетей, не говоря уж о продвижении своей политики через прямую коррупцию. Возможно, феномены Дональда Трампа и Виктора Орбана состоялись бы и без поддержки России, но то, что поддержка Кремля, в том числе информационная, им очень помогла, для меня несомненно.
Для самой путинской России дезинформация за десятилетия стала таким же системообразующим фактором, как и коррупция. Фальсификация реальности стала не только инструментом пропаганды, но и реальным фундаментом внутренней и даже внешней политики Кремля.
И, неизбежно, превратилась из инструмента политических манипуляций в главное основание для принятия ключевых решений в самом Кремле.
Создавая информационное болото для всего мира, Россия первой оказалась по уши в собственной грязи. Кремль действительно поверил в собственное величие, в деградацию Запада и слабость демократий, что без российского газа Европа замерзнет, что достаточно помахать ядерной дубинкой, чтобы блок НАТО отполз к границам 1997 года.
И самое (для нас) болезненное — что Украина станет для России легкой добычей.
Ни одна из этих выдумок, на основании которых принимали решения в Кремле, не оправдалась. А стратегия заболачивания среды принятия решений оказалась смертельно эффективной для самой России. Отравленный собственной ложью, Кремль начал одно за другим принимать очень плохие решения — плохие прежде всего для себя.
Построенная на фейках система столкнулась с реальностью, и этого столкновения закономерно не перенесла.
Впрочем, копать новую грядку могил у кремлевской стены пока еще рано. Внутри России фейкократия может еще долго оставаться вполне жизнеспособной. Для пропаганды даже вынужденный уход из Крыма легко будет изобразить своеобразной, но все-таки победой, и если после поражения в Украине империя полностью замкнется в себе и еще глубже погрузится в собственное информационное болото, она сможет еще довольно долго наслаждаться своим "величием", пуская к поверхности пузыри.
Северной Корее ведь удалось, а Россия значительно больше, вот и считайте сами.
Некоторым переписывателям прошлого становится только лучше, когда их выкидывает из реальности. И то сказать — зачем им реальность, в которой их больше нет.